הצלחה של משרדנו בתביעה כנגד מעסיקו של לקוחנו, אשר עבד בימי שבת , 7 ימים בשבוע 7/7 אך שכרו שולם באופן גלובאלי בניגוד לחוק. ( שכר גלובאלי יש לשלם רק כאשר מדובר על משרת אמון בה לא ניתן לפקח ולבצע רישום שעות עבודה ועוד בנסיבות אחרות ) . משרדנו הגיש תביעה כנגד המעסיק ( הפרת תיקון 24 -חוק הגנת השכר ) ונתקבל פסק דין בסך 74 אלף שח פיצוי כספי לטובת הלקוח.

רצינו לשתף אתכם בעוד תיק הצלחה של משרדנו: לקוח מיואש הגיע למשרדנו לאחר שנואש בתביעתו כנגד אחיו בתיק צוואה שהותירו הוריו .בצוואה הורו הוריו להעביר לידיו סכום של 150,000 ש"ח אך אחיו דאג להעביר את הבית על שמו וכך לא נותר סכום ירושה שיוכל לקבל .הלקוח הגיע למשרדנו , העברנו תיקון שינוי כיוון של תביעה בהסתמך על צוואת ההורים והצלחנו לזכות בתיק התביעה ולהשיג ללקוח 150,000 ש"ח!!!+ הוצאות משפט

נשמח לשתף אתכם בסיפור של הצלחה אחת, בינתיים, מאוסף ההצלחות שלנו. הכותרת: ניצחון בתיק אזרחי, בסדר דין מהיר, בו משרדנו ייצג את התובע בתובענה אשר במסגרתה תבע סוחר רכבים שלקח את הרכב נשוא התביעה לנסןת אותו ולבסוף מכר אותו ולא שילם תמורה לתובע. כן כן, הסיפור יותר מורכב כדלקמן: ההיסטוריה של הרכב: הרכב נשוא התביעה היה לכל התקופה הרלוונטית בבעלותו של אדם הלא קשור לתובענה. הרכב נמכר ע"י השותף של סוחר הרכבים לצד ב' מקריית שמונה ותמורה חלקית שולמה לשותף הנ"ל. משום שהתמורה לא שולמה במלואה פנו השותף וסוחר הרכבים לאחיו של צד ב' וביקשו לגבות את יתרת סכום התמורה- להלן צד ג'. צד ג' שילם את יתרת הסכום לשותף ולסוחר הרכבים בשיקים אשר נפרעו כולם. מנסיבות אישיות אליהן נקלע צד ג', נאלץ למסור את הרכב במסגרת עסקה לסילוק חוב לצד ד' שהינו בעל עסק מורשה של חומרי בניין והינו התובע עצמו. דא עקא, סוחר הרכבים היה חבר טוב לאביו של צד ד'. אבי התובע התקשר לסוחר הרכבים והציע לו לקנות את הרכב בסך 50,000 שח והאחרון הסכים לקנות אותו במחיר זה. כשהגיע סוחר הרכבים לבית עסקו של התובע (צד ד') , זיהה את הרכב ועל אף פי כן, לקח את הרכב מבלי לטעון דבר וחצי דבר. לאחר שלקח את הרכב, טען סוחר הרכבים כי המדובר בעסקה פיקטיבית בין צד ג' לצד ד' וכי משום שצד ג' חייב לו סכום כספי גדול, יש לנכות חלק מהחוב של צד ג' כלפיו. הבעייתיות בתיק זה שלא היו מסמכים והסכמים בין צד ד' לבין הסוחר ומה גם, ביניהם אין כמעט הכרות. אין ראיות מוחשיות שמוכיחות לפחות קיומם של חובות, הן בין התובע לבין צד ג' והן בין הסוחר לבין צד ג'. כל הצדדים הסתפקו בגרסאות שלהם ותו לא. הדבר היחידי שעזר לנו בתיק זה הפרוצדורה ועוד, עדותו של השותף וניהול תקין של תיק בית המשפט. לדוג' הגשת תצהירי עדות ראשית והקלטת שיחות ותמלולן וכו'. בסוף, בית המשפט השלום בצפת קיבל את גרסתו של התובע במלואה ואף, חייב את הנתבע שהינו סוחר רכבים בתשלום הוצאות ועוגמת נפש בסך 13000 שח. כמובן, חייב אותו בתשלום סך 50000 שח בגין הרכב.